1. Aller Voraussicht nach wird uns ein “Grünes Wachstum” vom Regen in die Traufe führen. Selbst bei einer (unzulässigen) Verengung des Blicks auf den Energieaspekt werden für Erneuerbare Energien so viele kritische Metalle in so großen Mengen benötigt, dass auch hier in Zeiträumen von Dekaden die Grenzen der Vorräte erreicht werden können. Davon abgesehen ist der (in der Regel konventionelle) Energieverbrauch für die Gewinnung und Raffinierung dieser Metalle immens. Ganze Landschaften werden dabei verwüstet, vergiftet und entwässert sowie Menschen ausgebeutet. Der Verein PowerShift hat hierzu eine lesenswerte Broschüre “Oben Hui, Unten Pfui?” erstellt.

2. Gerade die Wachstumsfixierung in Verbindung mit einem Steuersystem, welches Ressourcenverbrauch belohnt und Arbeit bestraft, hat die Sozialsysteme in Deutschland erst in ihre missliche Lage gebracht. Wachstum wurde in erster Linie durch Steigerung der Arbeitsproduktivität erreicht, und das Ergebnis sind viele Arbeitslose und prekär Beschäftigte, die über die Sozialsysteme unterstützt werden müssen. Das Forum für ökologisch-soziale Marktwirtschaft FÖS kämpft daher seit Jahren für eine höhere Besteuerung von Ressourcen und den Abbau umweltschädlicher Subventionen – mit dem Hinweis auf die Gefährdung des Wachstums bisher weitestgehend vergeblich.

Richtig, dass hier der Diskurs zu Green Economy analysiert wird. Die Frage ist nur, wer redet hier? Die Insider aus dem inner circle der Umwelt- und Entwicklungsexperten, die sich seit Jahren mit dem Thema befassen? Also die Autoren dieses Blogs? Oder sollen die Wirkungen breiter sein.

Der Green Economy Ansatz ist ein politisches Konzept, um weltweit Überzeugungsarbeit zu leisten, dass Grünes oder Nachhaltiges Wirtschaften möglich und nötig ist. Damit ist Green Development ein Beitrag zu nachhaltiger Entwicklung, gewissermaßen zu deren konkreter Umsetzung. 20 Jahre nach der ersten Rio-Konferenz sind die Konzepte für nachhaltiges Wirtschaften oder eben Green Economy in der Umwelt-und Entwicklungsszene weitgehend in Pilotprojekten erprobt oder zumindest angedacht. Im Green Economy Report von UNEP werden etliche aufgezählt. Hier fängt die Überzeugungsarbeit an, dieses Wissen in die Breite zu tragen.

Achim Steiner, der UNEP Generalsekretär , sagt nicht umsonst: „It is time to act now“.

Das Video gibt sehr gut den Stand der Diskussionen wieder. Hier werden zwei wichtige Beiträge zum politischen Diskurs deutlich. Zum einen werden über den Green Economy Diskurs die Anliegen der Rio+20 also der Umwelt- und Entwicklungspolitischen Community in die Wirtschafts- Community von G20, OECD getragen. Es wird herausgestellt, dass Wachstum und Umwelt zusammengehören, erst Wachstum dann Umweltschutz funktioniert nicht. Die Grenzen des Wachstums durch die vorhandenen Ökosysteme sind bis in die Vorstandsetagen der Unternehmen vorgedrungen. Steiner hat sich dazu in einem Beitrag im Umfeld des Weltwirtschaftsgipfels in Davos geäußert. Die Wirtschaft wird ins Boot geholt, in dem Wachstumsmärkte in der Green Economy in Aussicht gestellt werden, ähnlich wie es schon beim Klimaschutz erfolgreich war. Green Economy ist im Mainstream angekommen.

Zum anderen wird auch für Entwicklungsländer das Paradigma erst Wachstum und dann Umweltschutz in Frage gestellt, in dem Fallbeispiele aufgeführt werden, in denen Wachstum und damit Armutsbekämpfung auf der Basis natürlicher Ressourcen möglich ist bzw. stärker, dass Armutsbekämpfung mit den existierenden wachstumsorientierten Strategien z.B. in Afrika nur bedingt funktioniert hat.

Hier steht die Diskussion beim uns vertrauten Konzept der ökologischen Modernisierung: „Weiter so mit den gleichen Mitteln“. Zum anderen wird im schon erwähnten Green Economy Report von UNEP auch ökologischer Strukturwandel in den 11 wichtigsten Sektoren gefordert. Post-Wachstum ist noch lange nicht angedacht, wenn auch mit der Idee von globalen Konsumzielen von Mohan Munasinghe, die im Umfeld der Rioplus 20 Diskussion klar wird, dass an der globalen Verteilung des Konsums gearbeitet werden muss, wenn die Ressourcen endlich sind und Entwicklungsländer ein Recht auf ein Leben ohne Armut = Wachstum haben.

Die drei erwähnten Ansätze können so nicht nebeneinander stehen bleiben, denn sie sind gewissermaßen Stufen eines Diskurses.